حمایت نمایندگان اصولگرا از واعظ هتاک ، پزشکیان به آزادی خواه: متخلف شمایید که اضافه حرف می زنید - یادداشت سریع

ایلنا نوشت: هفته گذشته محمد علی وکیلی، نماینده اصلاح طلب مردم تهران در مجلس شورای اسلامی پس از هجمه های فراوان اصولگرایان و یک واعظ به خانه ملت به دلیل عدم تصویب طرح شفافیت آرا نمایندگان مجلس، طرحی را ارائه کرد که براساس آن نه تنها نمایندگان مجلس بلکه مجموعه دستگاه های تصمیم گیر در نظام جمهوری اسلامی موظف به اعلام عمومی و علنی آراء خود و انتشار مشروح مذاکراتشان هستند.

براساس ماده واحده طرح شفافیت نظام تقنینی جمهوری اسلامی، تمامی شوراها، مجامع و نهادهای موثر در فرآیند قانون گذاری و نهادهای تصمیم گیرنده که صلاحیت سیاست گذاری یا وضع قانون و مقررات دارند از جمله مجلس شورای اسلامی، هیات وزیران، مجمع تشخیص مصلحت نظام، شورای عالی انقلاب فرهنگی و شورای عالی فضای مجازی، شوراهای شهر، روستا، خبرگان رهبری و شورای نگهبان موظف به علنی سازی رای اعضا و انتشار آن و همچنین علنی سازی مذاکرات در درگاه اینترنتی خود هستند.

تبصره ماده واحده این طرح نیز تاکید نموده که در خصوص مصوبات شورای عالی امنیت ملی، شفافیت در آرا پس از برطرف مراحل طبقه بندی قابل اجراست.

این طرح علاوه بر حمایت روسای فراکسیون های امید، ولایی و مستقلان ولایی با حمایت 200 تن از نمایندگان مجلس شورای اسلامی روبرو و مقرر شد دو فوریت آن در جلسه امروز مطرح گردد ولی با توافق نمایندگان، قرار بر این شد تا به جای ارائه دو فوریت، طرح شفافیت در نظام تقنینی به شکل یک فوریت در مجلس مطرح گردد.

بر اساس این گزارش محمد علی وکیلی به عنوان طراح طرح شفافیت در نظام تقنینی به عنوان موافق آن در صحن علنی مجلس شورای اسلامی به اظهارنظر و دفاع از طرح خود پرداخت و گفت: شفافیت موضوعی است که متقابل نفاق واقع شده است و تبدیل به یک مطالبه ملی شده است. شفافیت روی سکه پاسخگویی است که هر جریانی با هر نظری معتقد به پاسخگویی است.

وی با بیان اینکه میزان و مشروعیت قدرت در پاسخگویی به ملت تجلی پیدا می نماید، ادامه داد: هر چه ساحت قدرت شیشه ای و در معرض مردم باشد، اعتمادافزا و مشروعیت آفرین است. امروز ما در مجلس حداکثر شفافیت را شاهدیم؛ به طوری که اگر نماینده ای ذره ای چرت بزند از دید دوربین ها مغفول نمی آید. این میزان حساسیت روی رفتار نمایندگان مقدس است. افکار عمومی می خواهد بداند که نمایندگان ملت امانت گران سنگ را به ارزانی به دست نیاوردند تا به ارزانی عرضه نمایند.

نماینده تهران با تاکید بر اینکه امروز بیشترین شفافیت را در مجلس شاهدیم، گفت: مذاکرات مجلس به غیر از موارد خاص به وسیله رادیو و تلویزیون و رسانه ها در اختیار عموم قرار می گیرد. نمایندگان در مجلس بخشی از حاکمیت هستند که به نمایندگی از مردم ایفای نقش می نمایند.

وی همچنین بیان نمود: با توجه به مطالبه شفافیت طرحی را مشخص کردیم تا تمامی نهادها که به شکلی که تصمیمات آنها در سرنوشت مردم تاثیرگذار است و یا مسئولیت قانونگذاری دارند، آراء شان شفاف گردد. لذا این طرح به دنبال شفافیت آراء و مذاکرات هیات وزیران، مجمع تشخیص مصلحت، خبرگان رهبری، شورای نگهبان، شورای عالی انقلاب فرهنگی، شورای عالی فضای مجازی، مجلس و سایر مجامع و شوراها است. طرحی که مورد موافقت سه فراکسیون قرار گرفته و اکثریت حاضران مجلس هم امضاء کردند. از نمایندگان می خواهم امروز با رای خود نشان دهند ابایی از شفافیت ندارد و پیش قدم در شیشه ای کردن حکمرانی خوب هستند.

پس از قرائت طرح توسط وکیلی علیرضا محجوب، نماینده اصلاح طلب تهران در قامت مخالف فوریت طرح شفافیت در نظام تقنینی به اظهار نظر پرداخت.

این نماینده مجلس گفت: طرح ایجاد شفافیت در همه ارکان تصمیم گیر نظام جمهوری اسلامی باتوجه به عمر کوتاه باقی مانده از دهمین دوره مجلس شورای اسلامی و رفت و آمدهای احتمالی این طرح میان مجلس و شورای نگهبان، به تصویب نهایی نمی رسد.

وی ادامه داد: موضوع ایجاد شفافیت در نظام تقنینی در حال حاضر در قیاس با مسائلی نظیر مسائل مسکن که کمر کارگران را شکسته است، موضوعیت ندارد مگر آنکه طراحان هدف دیگری را دنبال نمایند.

محجوب در آخر نیز از سایر همکاران خود در بهارستان خواست که به آنالیز مسائل اساسی تر کشور در شرایط کنونی بپردازند.

بعد از اظهارات محجوب اصولگرایان و اعضاء جبهه پایداری که شاهد فریادهای بی امان نمایندگان بودند، خواهان دادن تذکر شدند. مجتبی ذوالنوری و احد آزادی خواه، به عنوان دو اصولگرای مجلس خواهان ارائه تذکر بودند.

مسعود پزشکیان که ریاست جلسه علنی مجلس شورای اسلامی را در غیاب علی لاریجانی برعهده داشت، اجازه ارائه تذکر را به آزادی خواه داد.

وی در جریان اظهارات خود با اشاره به اظهارات علیرضا پناهیان درباره نمایندگان مجلس شورای اسلامی اظهار کرد: در روزهای دهه اول محرم واعظی اظهاراتی را عنوان نمود که من در توئیتر از او تشکر کردم.

بعد از اظهارات او جمعی از نمایندگان مجلس شورای اسلامی با فریاد دو دو مخالفت خود را با اظهارات او اعلام کردند.

آزادی خواه نیز در واکنش به فریادهای نمایندگان گفت: شما که حرف های نماینده همکار خود در مجلس را قبول نمی کنید، نشان می دهد که به دنبال شفافیت نیستید.

بعد از اظهارات آزادی خواه، ذوالنوری نیز خواهان ارائه تذکر شد که پزشکیان اجازه این اقدام را نداد.

همین موضوع سبب شد تا صدای فریادها دوباره در مجلس شورای اسلامی بلند گردد تا جایی که پزشکیان مجبور به ارائه واکنش شد. او خطاب به ذوالنوری گفت: آخر چه تذکری درباره فوریت یک طرح می خواهید مطرح کنید؟

رئیس جلسه علنی مجلس شورای اسلامی در ادامه بی توجه به فریادهای اصولگرایان، یک فوریت طرح ایجاد شفافیت در آرا و مشروح مذاکرات نظام تقنینی جمهوری اسلامی را به رای گذاشت که نمایندگان با آن موافقت کردند.

این اقدام عصبانیت اصولگرایان را دو چندان کرد تا جایی که آزادی خواه با حضور در صندلی ناطقان با فریاد پزشکیان را متهم به تخلف از آیین نامه کرد که رئیس مجلس در پاسخ به او گفت: عربده نکش بشین سرجات! متخلف شمایی که اضافه حرف می زنید!

در این میان ذوالنوری نیز که پیروز به ارائه تذکر خود نشده بود به صندلی هیات رئیسه رفت و با عصبانیت با پزشکیان مشغول بحث شد. مشاجره لفظی این دو از قرار معلوم برسر مفاد آیین نامه داخلی مجلس شورای اسلامی بود چراکه چندین مرتبه پزشکیان موادی از آیین نامه را نشان رئیس عضو چبهه پایداری کمیسیون امنیت و سیاست خارجی داد.

با این حال و براساس آیین نامه داخلی مجلس شورای اسلامی طرح ها و لوایح یک فوریتی، پس از تصویب فوریت، به کمیسیون های اصلی و فرعی ارجاع می گردد تا خارج از نوبت مورد آنالیز و تصویب قرار گیرد. گزارش کمیسیون درباره این طرح ها و لوایح حداقل چهل و هشت ساعت قبل از موقع طرح در مجلس چاپ و بین نمایندگان توزیع می گردد.

طرح ها و لوایح یک فوریتی، یک شوری است بنابراین پس از وصول گزارش کمیسیون، خارج از نوبت در دستور کار صحن علنی قرار می گیرد و یک نوبت درباره آن شور به عمل می آید. بدین ترتیب که ابتدا نسبت به اصل و سپس در باب ماده واحده یا هر یک از مواد، مذاکره و اخذ رای صورت می گیرد.

این طرح بعد از تصویب در مجلس شورای اسلامی راهی شورای نگهبان خواهد شد ولی بعضی حقوقدانان و نمایندگان مجلس شورای اسلامی معتقدند که این طرح با مخالفت این شورا روبرو خواهد شد چراکه درباره موضوع مجمع تشخیص مصلحت نظام و شورای های عالی نظیر شورای عالی انقلاب فرهنگی قانون اساسی اجازه قانون گذاری برای آنان را به نمایندگان مجلس نداده است ولی در این میان باید دید واکنش شورای نگهبان به شفافیت مذاکرات و آرا خود چه خواهد بود.